Snapdragon 625 против 636, 660 и 710

Среди мобильных процессоров Qualcomm одним самых ярких решений сегодня является Snapdragon 636. Данная SoC, на наш взгляд, – весьма удачный компромисс по соотношению цена/производительность. Чтобы доказать это, далее мы сравним параметры SD636 со своими ключевыми конкурентами – Snapdragon 625, 660 и 710.

Snapdragon 636 был представлен компанией Qualcomm ещё во второй половине 2017. Однако новые смартфоны на базе этого процессора сейчас появляются даже активнее, чем прежде. Только за последние месяцы в Россию прибыли такие потенциальные хиты продаж, как Xiaomi Mi Max 3, Redmi Note 6 Pro, а также Honor 8X Max. Скоро к ним добавятся Nokia 6.1 Plus и Nokia 7.1.

См. также рейтинг мобильных процессоров 2019

Snapdragon 636 и 625

Для начала сравним отличия характеристик Snapdragon 636 и 625. На базе последнего различные производители создали уже десятки моделей смартфонов. Snapdragon 625 стал одним их самых массовых процессоров Qualcomm, но под конец 2018 новые девайсы с ним появляются всё реже. Во многом это заслуга более современного Snapdragon 636.

• Старт производства: Snapdragon 636 – Q3 2017, Snapdragon 625 – Q2 2016;
• Центральный процессор: Snapdragon 636 – 8 ядер (4 мощных 1.8 ГГц на базе ARM A73, 4 энергоэффективных 1.6 ГГц на базе A53) Snapdragon 625 – 8 ядер (только A53, до 2.0 ГГц);
• Микроархитектура ядер процессора: Snapdragon 636 – Kryo 260, Snapdragon 625 – стандартные ядра ARM;

Несмотря на формальный анонс ещё в 2017, на рынок Snapdragon 636 попал лишь в нынешнем году. Процессор принёс передовую микроархитектуру ядер Kryo в доступные смартфоны. Первым гаджетом c SD636 стал Redmi Note 5 (5 Pro)

• Графический процессор: SD636 – Adreno 509 (128 блоков, память 256 + 16 KB, 720 МГц), SD625 — Adreno 506 (96 блоков, память 128 + 8 KB, 650 МГц);
• Процессор обработки изображений Spectra: SD636 – Spectra 160, SD625 – отсутствует;
• Съёмка Slo-mo видео: SD636: аппаратная поддержка съёмки Full HD @120 FPS, SD625 – отсутствует;
• Поддержка оперативной памяти: Snapdragon 636 – двухканальная LPDDR4, Snapdragon 625 – один канал LPDDR3 (LPDDR4 работает на скорости 25.6 Гб/c, LPDDR3 – вдвое меньше);

По сравнению с обычными ядрами ARM из Snapdragon 625, Kryo в SD636 обеспечивает до 50% более высокую производительность и до 40% пониженное энергопотребление

• Технологии Qualcomm Aqstic и aptX для аудио: только в Snapdragon 636;
• Модем: SD636 – X12 LTE (до 600 Мб/с), SD625 – X9 LTE (до 300 Мб/с);
• Поддержка Bluetooth: Snapdragon 636 – 5.0, Snapdragon 625 – 4.1 (вдвое медленнее);
• USB: Snapdragon 636 – 3.1, Snapdragon 625 – 3.0;
• Быстрая зарядка: SD636 – Quick Charge 4, SD625 – Quick Charge 3.

Для простого обывателя Snapdragon 636 и 625 весьма похожи – у обоих по восемь ядер, работающих на несущественно отличающихся тактовых частотах. Однако из перечня характеристик выше нетрудно заметить, что в реальности два процессора различаются весьма серьёзно.

Половина ядер Snapdragon 636 строится на базе мощных A73, а SD625 таким похвастать не может. Вдобавок в играх SD636 будет ощутимо опережать 625 за счёт на четверть большего числа блоков и более высоких тактовых частот GPU. Добавьте сюда поддержку быстрой двухканальной памяти, которой нет в 625, и станет очевидно, что в производительности Snapdragon 636 сильно впереди.

Для наглядности вот некоторые тесты скорости смартфонов со Snapdragon 636 внутри от западных изданий PhoneArena и GSMArena. В тестах PhoneArena в качестве носителя Snapdragon 636 выступает смартфон Motorola Moto Z3 Play.

Против него выступают:

• Motorola Moto G5 Plus – Snapdragon 625;
• Xiaomi Mi Max 2 – Snapdragon 625;
• Nokia 6 2018 (Nokia 6.1) – Snapdragon 630.

Как видите, девайс на базе Snapdragon 636 практически вдвое превосходит двух оппонентов с процессором Snapdragon 625. Также он заметно опережает Nokia 6.1, сердцем которой выступает SD630. Если бы вместо Moto Z3 Play был иной гаджет со Snapdragon 636, результаты несколько бы отличились, но весьма несущественно.

Заметим, что с AnTuTu мы начали не просто так. Это бенчмарк весьма популярен и испытывает сразу несколько подсистем смартфона, включая GPU.

Другой тест – GeekBench оценивает непосредственно производительность центрального процессора, причём сразу в двух режимах: на одно ядро и на все. Первое актуально для приложений плохо оптимизированных под многоядерные SoC.

По итогам тестов в обоих режимах смартфон со Snapdragon 636 от Motorola уверено обогнал оппонентов на базе SD625 и SD630. Отрыв оказался не столь огромным как в предыдущем тесте. Но здесь и тестировался, повторимся, только CPU. В данном случае мы видим превосходство ядер А73 и архитектуры Kryo 260 над кастомными ядрами А53 из Snapdragon 625 и 630.

Вернёмся к бенчмарку AnTuTu, но на этот раз возьмём другие смартфоны, которые протестировало издание GSMArena. Их тест был посвящён Redmi Note 6 Pro, но в нём участвуют и другие гаджеты на базе SD636. Это Mi Max 3 и Redmi Note 5. В свою очередь, A2 Lite и Redmi S2 от той же Xiaomi построены на основе Snapdragon 625:

В итоге смартфоны со Snapdragon 636 очень существенно обошли решения на SD625, набрав примерно одинаковый результат с Helio P60 от Mediatek (установлен в Nokia 5.1 Plus).

Snapdragon 636 против Snapdragon 625 в играх на примере Redmi Note 5 и Redmi 5 Plus

Таковы результаты тестов производительности. В плане технологий, не связанных со потенциалом CPU и GPU, Snapdragon 636 также серьёзно опережает SD625. Встроенный LTE модем будет принимать данные до двух раз быстрее, аналогичного прироста позволит добиться поддержка Bluetooth 5.0.

Вдобавок 636-й отличается отдельным процессором обработки изображений и поддерживает быструю зарядку Quick Charge 4.

Наглядная разница в скорости между различными поколениями технологии быстрой зарядки Qualcomm Quick Charge

Snapdragon 636 и 660

А теперь сравним Snapdragon 636, напротив, с более серьёзным противником – Snapdragon 660. Вы удивитесь, но отличий между 636 и 660 ощутимо меньше, чем между 636 и 625. Итак, разница:

• Старт производства: Snapdragon 636 – Q3 2017, Snapdragon 660 – Q2 2017;
• Центральный процессор: Snapdragon 636 – 8 ядер (4 мощных 1.8 ГГц на базе ARM A73, 4 энергоэффективных 1.6 ГГц на базе A53) Snapdragon 660 – 8 ядер (4 мощных 2.2 ГГц на базе А73, 4 энергоэффективных 1.84 ГГц на базе А53);
• Графический процессор: SD636 – Adreno 509 (128 блоков, память 256 + 16 KB, 720 МГц), SD660 — Adreno 512 (128 блоков, память 128 + 8 KB, 850 МГц);

• Поддержка оперативной памяти: Snapdragon 636 – LPDDR4 на частоте до 1333 МГц, Snapdragon 660 – LPDDR4 на частоте до 1866 МГц;
• Модуль Wi-Fi: Snapdragon 636 – загрузка до 433 Мбит/с, Snapdragon 660 – до 867 Мб/с.

Как видно, по части центрального процессора две сравниваемые мобильные SoC отличаются не сильно. Они используют одну и ту же микроархитектуру Kryo 260, а также совпадают по комбинации ядер. Разница лишь в немного повышенных тактовых частотах. GPU двух Snapdragon также различаются в основном лишь тактовыми частотами.

В итоге можно предположить, что отличия производительности процессоров в тестах будут не более 20%. Давайте оценим, насколько это соответствует действительности. См. также: Новые характеристики смартфонов 2019: помогаем с выбором.

В тесте AnTuTu, проведённым изданием PhoneArena (скриншот ниже), носителем Snapdragon 636 выступает уже знакомый нам Moto Z3 Play. В противовес ему выбраны следующие смартфоны:

• Samsung Galaxy S9 – версия со Snapdragon 845;
• Blackberry KEY2 – Snapdragon 660;
• Nokia 7 Plus – Snapdragon 660;
• Blackberry KEYone – Snapdragon 625.

В итоге мы вновь видим, как Snapdragon 636 почти вдвое опережает по производительности устройства со SD625 внутри. А вот Snapdragon 660, который в тесте представлен сразу двумя смартфонами, превосходит 636 не так уж и сильно. Это то, что мы и ожидали увидеть. В свою очередь, флагман Snapdragon 845, используемый в части Galaxy S9, ожидаемо далеко впереди.

Теперь перейдём к тесту GeekBench. Он, напомним, тестирует только центральные процессор, игнорируя производительность GPU и прочих составных современных мобильных SoC.

Здесь мы вновь видим, что разница между Snapdragon 636 и 660 весьма невелика. Тем же пользователям, которые хотят что-то действительно существенно более мощное, стоит обратить внимание на смартфоны с флагманскими Snapdragon 835 и 845.

К слову, если вам интересно, какие приблизительные результаты в бенчмарке GeekBench выдают другие мобильные процессоры Qualcomm, то вот тестирование от портала Overclockers:

Тест мобильных процессоров в GeekBench. Производительность на одно ядро (SC) и все ядра (MC)

Особо интересно в сравнении выше то, что Snapdragon 636, когда он задействует все свои ядра, может обогнать Snapdragon 810 и даже 821. Эти процессоры были флагманами в 2015 и 2016 году соответственно, то есть устанавливались только в весьма дорогие смартфоны.

Впрочем, опережает SD636 их именно по части CPU. Если же смотреть на GPU Adreno (а именно это важно для игр), то старые флагманы Snapdragon все равно в 2 и даже в 2,5 раза будут быстрее текущего «середнячка». Производительность их GPU находится на уровне 400-500 GFLOPS, в то время как у Snapdragon 636 – немного более 200 GFLOPS. Хотя последнее тоже вполне неплохо.

Вернёмся к более комплексному тесту AnTuTu, но на этот раз уже от издания GSMArena, которое также провело через него ряд смартфонов:

636-й, на этот раз в составе Nokia 7.1, ожидаемо уступает гаджетам на базе SD660. Но и здесь разницу сложно назвать очень чувствительной.

К слову, по этой же картинке можно заметить, как смартфоны на базе одной и той же SoC могут всё же отставать друг от друга. В частности, Mi A2 от Xiaomi набирает 130k баллов в тесте. Однако девайсы от Samsung и Nokia «вооружённые» тем же Snapdragon 660 берут планку 140k. На вершине же располагается ещё один девайс от Xiaomi, но уже с новеньким Snapdragon 710.

Snapdragon 636 против Snapdragon 660 в играх на примере Redmi Note 5 и Mi 6X

Snapdragon 636 и 710

На очереди сравнение 636 со Snapdragon 710. Данная модель была представлена в середине нынешнего года. Она позиционируется как хороший компромисс между мощнейшими, но дорогими Snapdragon 8xx и уровнем «выше среднего», который представляют Snapdragon 6xx.

Мы уже подробно сравнивали Snapdragon 710 с его ключевыми противниками. Теперь же давайте сравним данную SoC со Snapdragon 636.

• Старт производства: Snapdragon 636 – Q3 2017, Snapdragon 710 – Q2 2018;
• Технологический процесс: Snapdragon 636 – 14 нм, Snapdragon 710 – 10 нм (меньше – лучше);
• Центральный процессор: Snapdragon 636 – 8 ядер (4 мощных 1.8 ГГц на базе ARM A73, 4 энергоэффективных 1.6 ГГц на базе A53) Snapdragon 710 – 8 ядер (2 максимально производительных 2.2 ГГц на базе А75, 6 сбалансированных 1.7 ГГц на базе А55);
• Микроархитектура ядер CPU: Snapdragon 636 – Kryo 260, Snapdragon 710 – Kryo 360 (больше кэш-памяти и многочисленные оптимизации);

Хоть Snapdragon 710 и не является флагманом, Qualcomm относит его к премиальному сегменту

• Графический процессор: SD636 – Adreno 509 (128 блоков, память 256 + 16 KB, 720 МГц), SD660 — Adreno 616 (128 блоков, память 512 KB, точная частота неизвестна);
• Поддержка оперативной памяти: Snapdragon 636 – LPDDR4 @1333 МГц, Snapdragon 710 – LPDDR4X @1866 МГц;
• Модем: SD636 – X12 LTE (до 600 Мб/с), SD710 – X15 LTE (до 800 Мб/с);
• Процессор обработки изображений: SD636 – Spectra 160, SD710 – Spectra 250;
• Модуль Wi-Fi: Snapdragon 636 – загрузка до 433 Мбит/с, Snapdragon 710 – до 867 Мб/с;
• Быстрая зарядка: SD636 – Quick Charge 4, SD710 – Quick Charge 4+.

На первый взгляд, кажется странным наличие у Snapdragon 710 лишь двух особо мощных ядер против четырёх в SD636 и 660. К удивлению, это не мешает смартфонам на базе SD710 обходить указанных оппонентов в тестах как производительности в одноядерном режиме:

так и в режиме для всех ядер, предназначенном для хорошо оптимизированных приложений:

Итак, Snapdragon 710 оставляет позади все процессоры 6xx. Разница со Snapdragon 660, особенно в тесте всех ядер уже совсем незначительная, но SD636 новинка опережает достаточно прилично. Таким образом, связка двух особо мощных ядер и шести сбалансированных, использующаяся в Snapdragon 710, оказывает на удивление сильной.

В тестах же производительности одного ядра Snapdragon 710 и вовсе держится ближе к прошлогодним флагманам (SD835 и Kirin 970). Средние модели явно ему не конкуренты.

В то же время центральный процессор – не самая сильная сторона Snapdragon 710. Его главные достоинства – современный процессор обработки изображений и прочие технологические фишки, которыми обделено семейство Snapdragon 6xx. Конечно же, ещё одним весомым аргументом в пользу 710-го является мощная графика Adreno 616. В англоязычной Wiki были указаны следующие параметры:

• Snapdragon 625 (Adreno 506) – 130 GFLOPS;
• Snapdragon 636 (Adreno 509) – 216 GFLOPS;
• Snapdragon 660 (Adreno 512) – 255 GFLOPS;
• Snapdragon 710 (Adreno 616) – 447 GFLOPS;

Подробно о том, насколько важен графический процессор в мобильных SoC

Таким образом, разница в теоретической производительности GPU Snapdragon 710 с рассматриваемым нами Snapdragon 636 является почти двукратной. Это серьёзный момент для тех, кому важны мобильные игрушки и частота кадров в них.

Мощная GPU помогает Snapdragon 710 занимать высокие позиции в комплексном бенчмарке AnTuTu. SD710 там оказывается как раз той моделью, которая встала между флагманскими SoC и остальными мобильными процессорами:

По виртуальным «попугаям» в Antutu Snapdragon 636 отстаёт от 710 практически в полтора раза. Впрочем, разница в цене между устройствами на базе SD710 и 636 может быть даже больше, чем в половину.

В итоге ещё раз повторим: смартфоны на базе Snapdragon 636 на сегодняшний день является отличным компромиссом для тех, кто хочет получить быстрое и технологичное устройство, но при этом не готов платить слишком много.

Напоследок видео на тему мобильных процессоров от YouTube-канала Argument600:

• Об авторе
• Недавние публикации

Raik

Игорь Андреев – автор статей для ITRew.ru и Our-Firefox.ru. Увлечен современными технологиями, рассказываю о них в своих текстах)
Follow me - twitter.com

Raik недавно публиковал (посмотреть все)

• Ошибка часов: не открываются сайты в Chrome и Opera (решение) - 01.10.2021
• Все отличия Apple Watch 7 от Watch SE, 6 и 3 - 17.09.2021
• iPhone 13 и 13 Pro против iPhone 12 и 12 Pro: все отличия - 16.09.2021